289,вечером.,подсыпалавсупдлямужа4таблетки

289,вечером.,подсыпалавсупдлямужа4таблетки

Председательствующий Л.И. Сухарев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - ЛИНСКОЙ Т.Г.

Судей : ШАДРИНА И.П. и РУСАКОВА В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 22 мая 2002 года дело по кассацион­ ным жалобам осужденных ШЕВЧУК С.А. и РЯЗАНОВА В.Н. , а также адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ Н.С. в интересах осужденной ШЕВЧУК С.А.

на приговор Иркутского областного суда от 8 октября 2001 года , которым ШЕВЧУК СВЕТЛАНА АНДРЕЕВНА, 18 марта 1947 года рождения , уроженка г.Сви река Черемховского района Иркутской облас­ ти , русская , образование 8 классов , не суди­ ма , осуждена по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбы­ ванием наказания в исправительной колонии общего режима .

РЯЗАНОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, 11 февраля 1979 года рождения , уроженец пос.

Красный городок Кувшиновского района Кали­ нинской области , русский , образование 8 клас сов , холост , не судим , осужден по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и заключение проку­ рора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 1 Приговором суда ШЕВЧУК С.А. и РЯЗАНОВ В.Н. признаны виновными и осуждены за. умышленное причинение смерти Шевчуку Г.Н. по предварительному сговору .

I Преступление совершено ими в г. Саянске при следующих обстоя­ тельствах .

! Как указано в приговоре суда в августе 2000 года Шевчук С.А. после очередной ссоры с мужем Шевчуком Г.Н. на дачном участке договорилась с родным сыном Рязановым В.Н. совершить убийство мужа -отчима сына Шевчука Г.Н. , для чего она должна была достать и подсыпать в пищу несколько таблеток снотворного лекарства « нозепам «, после чего они вдвоем с сыном должны были нанести множество ударов по голове Шевчуку молотком и убить его из-за сложившихся между ними неприязненных отношений.

I ,, Для реализации задуманного ими плана 10 августа 2000 года Шевчук С.А. , находясь вместе с сыном Рязановым В.Н. на дачном доме под № 289 , вечером ., подсыпала в суп для мужа 4 таблетки сильнодействующего снотворного средства « назепам « .

А когда муж уснул , Шевчук С.А. , вооружившись заранее принесе иным ею в дом молотком , нанесла удар молотком мужу по голове и передала молоток сыну и Рязанов В.Н. указанным молотком несколько раз ударил спящего отчима Шевчука Г.Н. по голове , причинив последнему открытую черепно-мозговую травму с переломами костей свода и основания черепа и повреждениями мозговой оболочки и сдавлением головного мозга , в результате которых последовала смерть потерпевшего на месте происшествия .

После совершения убийства Шевчук С.А. и Рязанов В.Н. с целью сокрытия содеянного ими на следующий день , т.е. 11 августа 2000 года захоронили труп Шевчука Г.Н. на территории своего дачного участка под грядкой насаждений малины в заранее выкопанную Рязановым яму , а орудие преступления - молоток Шевчук С.А. выбросила в реку Ока и имитируя отъезд убитого к родственникам она купила на ст.Зима Иркутской области билет на его имя по паспорту Шевчука Г.Н. и сообщила родным и близким об отъезде его к ним .

4 ноября 2000 года на территории дачного участка № 289 садоводства « СПУТНИК « на месте , указанном Рязановым В.Н. был обнаружен закопанный в яму труп убитого Шевчука Г.Н.

В-судебном заседании Рязанов В Л виновным себя в содеянном признал л пояснил , что он совершил убийство отчима Шевчука Г.Н. один 10 августа 2000 года , днем , между 13 и 14 часами , когда он приехал на дачный участок № 289 , где в это время никого не было , кроме Шевчука Г.Н. , а мать в это время по словам последнего находилась на рынке и будучи с ним наедине , они поругались , а когда увидел в руках Шевчука топор, с которым он кинулся на него, он схватил монтировку и нанес ему несколько ударов этой монтировкой по голове и труп отчима затащил под навес , а затем на попутной автомашине уехал в город Саянск .

А когда вернулся на дачу спустя 2 дня , мать ему сказала , что отчим уехал к своим родственникам в г. Слюдянку .

Шевчук С.А. в суде виновным себя в совершении преступного деяния , связанного с убийством мужа Шевчука Г.Н. по существу не признала и пояснила , что ее муж 10 августа 2000 года получил пенсии и приезжал вечером на дачу , а назавтра она уехала в город на рынок , а когда вечером , около 21 часа , вернулась на дачу и под навесом заметила труп мужа и затащила его в дом и сначала хотела сообщить в милицию , а затем испугавшись , что ее могут заподозрить в убийстве его , решила скрыть труп и выкопала яму в огороде и волоком дотащила труп и закопала его в яму, а сверху заново посадила кусты малины , а 12 августа на вопрос матери мужа как дела у Гоши , сказала, что он собирается ехать к родственникам в г.Слюдянку и взяла у матери мужа 700 рублей денег и купила билет мужу на ст.Зима и говорила всем , что мужа проводила с сыном к родственникам.

В кассационных жалобах осужденная Шевчук С. А. и в ее интересах адвокат Мельникова Н.С. просят разобраться в фактических обстоя тельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на дополнительное расследование .

Осужденный Рязанов В.Н. в своей кассационной жалобе просит изменить приговор суда , указывая , что данное преступление , т.е.

убийство отчима Шевчука Г.Н. совершил он один и ставит вопрос о переквалификации его преступных деяний со ст. 105 ч.2 п.»ж» УК РФ на ст. 108 ч.1 УК РФ , полагая , что он совершил убийство отчима , защищаясь от нападения последнего при превышении пределов необходимой обороны .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда , так как вина осужденных Шевчук С.А. и Рязанова В.Н. в содеянном , т.е. в умышленном причинении ими смерти мужу и отчиму Шевчуку Г.Н. по предварительному сговору установлена судом всеми материалами дела.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что суд вынес правомерный приговор на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности Шевчук С.А. и Рязанова В.Н. в умышленном убийстве Шевчука Г.Н. , что подтверждается , в частности , показаниями самих осужденных в ходе предварительного и судебного следствия , а также потерпевшей Шевчук В.В. , свидетелей по делу Благиной Е.В. , Благина СИ. , Петрова А.П. и Васильевых , соседей по дачному участку , из которых явствует , что убийство Шевчука Г.Н. совершили мать и сын из-за неприязненных отношений с потерпевшим , заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть Шевчука Г.Н. последовала от открытой черепномозговой травмы с переломами костей черепа , нанесенной ему не менее 9 ударами в голову тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения , возможно слесарным молотком и другими доказательствами , изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда.

| Доводы осужденных и адвоката об отмене или изменении приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе анализа и оценки разноречивых показаний и пояснений самих осужденных в стадии предварительного следствия , а также в ходе судебного заседания в совокупности с другими доказательствами обоснованно пришел к выводу о виновности Шевчук С.А. и Рязанова В.Н. в умышленном причинении ими смерти мужу и отчиму Шевчуку Г.Н. по предварительному сговору на почве сложив шихся между ними неприязненных отношений , о чем свидетельстуют данные , изложенные в приговоре суда .

Действия осужденных судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч.2 п. « ж « УК РФ и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступных деяний , а также данные о личности их , назначив им соразмерное наказание в виде лише ния свободы на длительный срок с отбыванием наказания Шевчук С.А. в исправительной колонии общего режима , а Рязанову В.Н. в исправительной колонии строгого режима .

>, Исходя из этого и на основании изложенного , судебная колле гия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Иркутского областного суда от 8 октября 2001 года в отношении ШЕВЧУК СВЕТЛАНЫ АНДРЕЕВНЫ и РЯЗАНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Шевчук С.А. и Рязанов Тайшета Иркутской области .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ содержатся в СИЗО № 3 г.